July 30th, 2003

читатель

Еще интересный вид искусства -

- фотографировать чужие тексты. Является ли чисто зрительное отображение букв заимствованием? Шрифт, скажем, причудливо изогнут, выгнут, вывернут. Иль не причудливо. Что у автора было мысль, здесь стало - изобразительное искусство. Если чужое философское учение передать "языком" пантомимы, можно ли мима судить за плагиат? Дух через букву, буква через дух. Или хореографа за то, что изложил чужие дифференциальные уравнения средствами танца? С другой стороны, если парфюмера судят за кражу запаха, почему бы не судить за умыкание идеи осязательной? С третьей, не считается ведь воровством словесный портрет (я, будучи словесным папарацци, описал вашу внешность, - а вы вдруг судите меня за использование образа?). Стало быть, и чужой текст правомерно копировать. Не забывать лишь про пометку: "масло", "темпера", или (еще легче) "кодак".

Какое эльдорадо открывается перед носителями "концептуального" искусства. Какие бездны.
читатель

Наукиане

- ученая чернь. Столь же исступлённа, как и верящие в оккультистское чудо. Та же дремучая просветленность в глазах.
читатель

Скромное обаяние интеллигенции

А.Н.: Это, к сожалению, невозможно из-за блядской квоты в 750 френдов.

А.Н.: Опыт подсказывает мне, что плохому танцору мешают первичные половые муде.

А.Н.: Себя я легко могу определить одним словом. Я - интеллигент. Принадлежу к интеллигенции.