December 4th, 2007

читатель

Ничья



Приблизил вожделенный стакан чаю с лимоном, почитать о мировых катастрофах. Но не успел и глотка отпить, как откуда-то из спальни вылетела моль и ринулась в мою сторону. Едва увернулся. Моль триумфально запорхала перед экраном. Но и я скор на руку. Через долю секунды она еле лежала без сознания на столе. Однако набралась сил и... снова взлетела. В этом была смесь самонадеянности, провинциальности и ухарства. Я погнался рукой и нанес, как мне казалось, фатальный удар. Моль рухнула на колено. На мое, разумеется. И тут я впервой промахнулся. Только спугнул. Моль снова, попадая там и сям в воздушные ямы, завитала перед монитором. Подумалось: поединок духовно равных. Если улетит, победа за ней. А если собью, то на сей раз - навсегда. И метко щелкнул. Моль пошатнулась, поплыла-полетела по странной, нелепой дуге, сделала подобие прощального круга и упала в стакан. Облагороженная смертью, она реет теперь на поверхности чая, отбрасывая на дно тень орла.
читатель

А идиот был прав

За хлипкий час сна явилось "Пособие по пользованию собой". В виде свитка. Внимательно прочел загогулины. По пробуждении были скрупулезно забыты все наставления. Стало быть, проблемы пользователя остаются в силе.

Вчерашней ночью, когда скупыми небесами была отпущена горстка часов (почти как у людей), привиделось состязание богов, творящих универсумы. Наша вселенная – всего лишь лихорадочный продукт, сделанный на коленке одним из их.

Позавчерашней – неоновая фраза: "А идиот был прав". И уже наяву – черчиллеобразная максима: "Нужно было быть идиотом, чтобы на ней жениться, и идиотом вдвойне – чтобы упустить такой шанс".
читатель

Как нам реорганизовать рабфлирт



К сему

Я как-то любил временно одну даму. И меня изумлял ее жеманный модус операнди (не писать же "кокетство") при речевых контактах с другими мужскими особями в моем присутствии. Не говоря, наверное, об отсутствии. Человек не ревнивый, но внимательный ("он был доверчив, как Отелло"), я полюбопытствовал на этот счет. "Всего лишь рабочий флирт", – как объяснила дама. Это объяснение мне показалось еще более странным. Не всеми любимый писатель Кундера в одном из своих бесчисленных произведений заметил: "Флирт – это обещание полового акта". Кто прав? Если писатель заблуждается, то в чем состоит цель рабфлирта? И есть ли она вообще. Что думают мастера культуры?