February 16th, 2011

читатель

Между приятным и предпочтительным

"Яма сказал:

1. Предпочтительное, воистину, одно, а приятное, воистину, другое. Оба они, служа различным целям, [как бы] связывают человека. Благо выпадает тому, кто принимает предпочтительное. Выбирающий приятное отходит от истинного назначения.

2. Предпочтительное и приятное приходят к людям. Разумный человек, оценив, разделяет их. Разумный выбирает предпочтительное, за счет наслаждений; неразумный избирает наслаждения, ради развития и сохранения [тела]"

И вот я думаю, зачем привел эту цитату, ради предпочтительного или ради приятного? Читал [принял] ради первого, привел ради второго. Но для случайного читателя это скорее первое. Последнее время - упанишаднические настроения.
читатель

Гибель богов

via vladimirpotapov

Бордерс жалко, как жалко и Барнс. Помимо бумажной смерти, которая накрыла бы их так или иначе, они долго и демонстративно игнорировали реальность. Бордерс вообще себя вели как законченный солипсист, т.е. словно бы никакого Амазона не существует. Допотопные компьютеры, прихрамывающий ассортимент, и почти всегда - дороже, чем в Амазоне. Они полагали, что и читатель разделяет идею "Бордерс без границ". Барнс же, хоть и имел (и имеет, надо думать) сайт, но плохенький (много лет заняло научиться увеличивать обложку), и то же грустное правило: всякая уважающая себя книга пытается быть дороже амазонской, точно такой же книги. Прямо таки дело чести. Их электронное читало тоже не задалось.

А жалко, ибо и там, и сям бывали книжки по сниженным ценам (у меня немало изданных самим Барнсом), но главное - некуда будет пойти отдохнуть душой. И тут, и там (особенно в Бордерс) нередко игралась правильная классическая музыка. Что может быть лучше, чем бродить под нее в книжной чаще?

Всё. Конец эпохи.