Avrukinesque (avrukinesku) wrote,
Avrukinesque
avrukinesku

Из неопознанного

Как и у всякого ленивого современника, у меня за плечами тысячи фотографий. И только на нескольких снимках прорезались (незримые при съемке) таинственные orbs, т.е. сферические формы неизвестного происхождения и такого же назначения. Впервые я обнаружил их с полгода назад на собственном невинном снимке, похожем на типичную подделку заурядного UFO:


Через пару месяцев сферы мелькнули еще пару раз, и никакого значения я им не придал. Тем более, что вскоре скончалась камера. И вот, наконец, купил другую и, крайне недовольный ею, отправился в ночь. Сделано было фотографий двести. Качество по ту сторону критики, но наша тема не искусство. Некоторые из них не могли не привлечь внимание маленького сверхъестествоиспытателя, который во мне еще дремлет. Снова они. Что это, в конце концов? Кто они такие и чего хотят от человечества? Раздраженный собственным невежеством, я погрузился в монитор и с присущей мне поверхностностью мгновенно изучил вопрос. Итак. Одни считают, что это артефакт, рожденный цифровыми камерами: либо пыль на линзах (?), либо дождь (??), либо насекомые (???), либо хитроумная игра рефракций (????), в которую простому смертному лучше не соваться. Ибо пахнет бессмыслицей. Сильнейший же аргумент таков: до появления цифровых камер никто эти сферы (orbs) на фотографиях в глаза не видел. Аргумент не кажется убедительным: возможно, именно цифровые камеры видят то, чего не видели прежние. Да и само явление не обязано иметь древние корни. Прочие аргументы также не выглядят сильно научными. Идея насекомых вообще малопонятна. Если это пыль (на новой камере?), то почему сферы не повсюду? То же и с влагой. Хотя теоретически можно допустить, что кто-то капнул сверху, я зафиксировал несколько сфер и снова высох. На одном из снимков, который могу привести, одна из сфер частично заплыла за высокий столб. И, соответственно, ту ее часть, которая оказалась за столбом, -- не видно. Для пыли на линзе, согласитесь, это высший пилотаж.

Есть и другое учение. Эти добрые люди считают, что сферы -- духовные (т..е. нематериальные, но энергичные) существа. В аргументы, я, правда, не вчитывался, поскольку у этих добрых людей они обычно не отличаются разнообразием. Но очевидно, что я сайкик. А теперь прошу в демонстрационный зал.


Здесь взгляд был привлечен луной посреди дерева, но никак не тем, что проявилось


Увеличенное (из другого снимка)


Большее увеличение картину не проясняет.

Чуть погодя неподалеку


И, наконец, самое импозантное


Фрагмент



Гипотезы, теории, догадки, разоблачения -- всему будем рады.
Subscribe

  • (no subject)

    Количество людей, которых периодически что-то "заставляет задуматься", заставляет задуматься.

  • Argumentum Sosisologicum

    "И все таки они вертятся" Если вы украли большую сумму денег (речь не о П-не, вы удивитесь), то меры предосторожности известны. Старайтесь с…

  • (no subject)

    Давно уж я привык укладываться поздно Не успел запостить мандельштамовское про золотистый мед, как напала бессонница, в борьбе с которой заглянул…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments

  • (no subject)

    Количество людей, которых периодически что-то "заставляет задуматься", заставляет задуматься.

  • Argumentum Sosisologicum

    "И все таки они вертятся" Если вы украли большую сумму денег (речь не о П-не, вы удивитесь), то меры предосторожности известны. Старайтесь с…

  • (no subject)

    Давно уж я привык укладываться поздно Не успел запостить мандельштамовское про золотистый мед, как напала бессонница, в борьбе с которой заглянул…