Avrukinesque (avrukinesku) wrote,
Avrukinesque
avrukinesku

Categories:

После "Улисса"

Внимательно прочел интервью с глубоко чтимым С. Хоружим, но так и не понял ничего. Точнее, понял каждое слово, но слова таинственным образом не связываются в осмысленные хоры. У каждого слова сольная партия, цель и судьба. Прежде чем подозревать в себе  экзотическую форму агнозии, хотелось бы удостовериться - моя ли это персональная проблема. Так в чем состоит учение? Что он постиг в исихазме и прочих практиках? Или С. Хоружий изысканно уклоняется от ответов на робкие вопросы, дабы не повторяться в свете грядущей книги? А там-то уж нас ждет, в хорошем смысле, бомба? Стремление Набокова давать интервью по возможности письменные становится все более понятным. Очевидно, есть мыслители, которым лучше бы увиливать от устных бесед. И это не в укор, скорее, наоборот. Беседуя с другим, не успеваешь перекинуться с собой ни словом. А это и есть мышление.
Subscribe

  • (no subject)

    Количество людей, которых периодически что-то "заставляет задуматься", заставляет задуматься.

  • Argumentum Sosisologicum

    "И все таки они вертятся" Если вы украли большую сумму денег (речь не о П-не, вы удивитесь), то меры предосторожности известны. Старайтесь с…

  • (no subject)

    Давно уж я привык укладываться поздно Не успел запостить мандельштамовское про золотистый мед, как напала бессонница, в борьбе с которой заглянул…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments